Telekformáink

Telek elnevezés alatt közfelfogás szerint a házhelyet, udvart értjük. Régebben tágabb körű volt ez a fogalom. A telek szó nemcsak a házhelyet s az udvart, hanem a házhoz tartozó külsÅ‘ ingatlanokat, a szántóföldet, legelÅ‘t, erdÅ‘t, stb. is jelentette; vagyis a tulajdonos egész ingatlan birtokát. A házhelyet és udvart a hozzá csatlakozó kerttel, belteleknek nevezték. ErrÅ‘l a beltelekrÅ‘l akarok egyetmást röviden elmondani.

A nyugat-európai településformák megítélésében jelentÅ‘s, mondhatnánk döntÅ‘ szerepe van az utaknak, utcáknak. Ezeknek formáját, irányát pedig a beltelkek, udvarok szabják meg, melyek minden esetben fel vannak kerítve. A kerítés teszi tehát az utcát utcává, enélkül az elhatároló válaszfal nélkül bizonytalan az udvar nagysága és az utca szélessége.

Már maga az a tény is, hogy sem az utcára, sem az udvarra nincs Å‘si magyar szavunk, azt a gondolatot kelti bennünk, hogy ezek magyar faluban nem Å‘si elemek, s kellett egy olyan korszaknak lenni, amikor udvarok és utcák nem voltak, vagyis csak házak és köztük út gyanánt szolgáló térségekbÅ‘l állott a falu. Ilyen falvak még a közelmúltban, emberemlékezetre is voltak, a régi belsÅ‘ség-térképek az alföldi faluk, parasztvárosok nagy részét ilyennek tüntetik fel. Itt tehát elÅ‘bb épültek a házak, s csak utólag, az újabb korban alakult ki az utca a telkek felkerítésével. Ezért nincs a magyar falu utcáinak olyan kor- és típus meghatározó értéke, mint a nyugat-európai falvaknak és egyrészt ezért nem lehet a magyar települési formákat nyugat-európai formákból levezetni, vagy azokkal azonosítani.

Ha beltelek formáinkat mai felkerekített állapotukban szemügyre vesszük, két fÅ‘ formát különböztetünk meg; egyik az alföldi, mely megközelítÅ‘en tábla-vagy téglányalakú, másik a domb- és hegyvidéki, mely legtöbbször keskeny, hosszú, szalag alakú. Amaz az állattenyésztÅ‘, emez a földművelÅ‘ népek jellegzetes telektípusa.

Az alföldi állattenyésztÅ‘ úgynevezett kertes városokban, – melyek csak fenntartással mondhatok városoknak – régen két beltelek volt. Egyik tulajdonképpen csak házhely, a másik a lábas jószágok és a szálas terményt befogadó kertnek nevezett gazdasági udvar volt. A ház a város, vagy község központi részén feküdt bekerítetlenül, a szélek felé fekvÅ‘ úgynevezett ólas, akol, szállás, szérűs, stb. kertek ellenben mindig be voltak kerítve és pedig azzal az anyaggal, ami az állattenyésztés kellÅ‘képpen nem értékesíthetÅ‘ mellékterméke, t. i. trágyával. Ilyen trágyából rakott kerítéssel az Alföldön néhol még most is találkozunk. Az ólas kert kerítése, a trágyából rakott kerítés rendesen kör alakú, így a köztük lévÅ‘ úgynevezett közök, amik megfelelnek a késÅ‘bbi utcáknak, nem párhuzamosak. Három, négy ilyen kert között rendesen szabad térség marad, melyet régebben közcélra juh-fejÅ‘helynek, közös kútnak, vermeknek, malomnak, kovácsműhelynek, stb. hagytak. A nagyobb közlekedési utak a kertek közt tágasak voltak és a város széle felé tölcsérszerűleg kitágultak, hogy a naponta a legelÅ‘re ki- és bejáró csorda, csürhe akadálytalanul közlekedhessék.

A lakóházak között kerítés nem volt, nem is lett volna semmi célja, mert minden jószágot és terményt az ólas kertben tartottak, a házak közt pedig csak emberek jártak, akik akadálytalanul csak úgy közlekedhettek egymással, ha kerítés nem állotta útjukat. Utca tehát nem volt, mert hiszen mindenütt utca volt annak számára, aki a háza küszöbén kilépett. Ezt az állapotot, ahol még Å‘si soron fennállott, a Bach-korszak szüntette meg, mely a kataszteri felmérések kapcsán arra kényszerítette a lakosokat, hogy a házak környékét felkerítsék és utcát hagyjanak. Egyszóval európai formára vegyék az alföldi magyar községet, mely addig a nomád téli szállás képét mutatta. A beltelkek ilyetén rendezése nagyon megváltoztatta az alföldi községek beltelek használatát. A házas telek, – mely területileg nem függött össze a sokszor jelentékeny távolságban lévÅ‘ ólas kerttel – a bekerítés folytán alkalmassá lett állatok befogadására. Ilyenformán az ólaskert bizonyos mértékig feleslegessé lett, s önállósult, s szintén házhellyé lett. Az apa két gyermeke közül egyik a házas, másik az ólas telket örökölte és az évezredes kétlakiság megszűnt, illetÅ‘leg olyanformán módosult, hogy az ólas, vagy szérűskert minden szerepével kiment a tagosított határba, s ott feltámadt, mint – tanya. A magyar tanya tehát nem, vezethetÅ‘ le semmiféle európai magányos településbÅ‘l. Nem önálló település az, hanem a városbeli ház függvénye, az Å‘si kétlaki nomád településnek legmagasabb fokú kifejlÅ‘dése. Az alföldi városhoz, az Å‘si nomád téli szálláshoz viszonyítva nem más, mint nyári szállás. Ma azonban már hova-tovább téli szállássá lesz, mert a gazda gyakran télire is künn marad jószágaival.

Az alföldi kertes eredetű városok telkeinek fÅ‘ jellemvonása tehát ma az, hogy a központhoz közelebb esÅ‘ beltelkek, udvarok, szűkek, alig 80–150 négyszögölnyiek, a szélek felé pedig tágasak, 600–1200–1600 négyszögölnyiek, sÅ‘t még nagyobbak is. (Természetesen a lakosság szaporodása miatt állandóan oszlásban vannak s belátható idÅ‘n belül egyformákká válnak.) JellemzÅ‘je még a beltelkeknek, hogy mindig véggel dÅ‘lnek a szomszédra, azaz keskenyebb végükkel érintkeznek egymással, s hogy többnyire tábla-, vagy téglányalakúak. Ez a forma az Å‘si állatösszetartó akolra vezethetÅ‘ vissza.

A másik fÅ‘ beltelek formánk az Alföldön kívül, a domb- és hegyvidéken van elterjedve. Ez ma keskeny, 10–20 ölnyi széles és 60–100–150 öl hosszú szalag. Hosszát gyakran valami térszíni relief akadály, patak, dombtetÅ‘, stb. szabja meg. Úgy látszik, mintha a helyet földmíves nép szállotta volna meg elÅ‘ször s ezeket az aránylag keskeny telkeket kezdetben eke alá osztották volna el. Erre vall az is, hogy a hosszú telek belsÅ‘, nagyobbik felét többnyire ma is ekével szántják fel, s konyhakerti növényekkel művelik s a ház elÅ‘tti állattartó udvartól kerítés, vagy gazdasági épület, a csűr választja el. Ha a népesség szaporodik, a hosszú telken sorjában helyezkednek el a házak, esetleg egymáshoz is ragadnak. Ezt látjuk például a Dunántúl és a Felföldön. Az állami földmérés harántul határolja el az egyes házakhoz tartozó beltelket, ez azonban csak eszményi határ, mert kerítést emelni nem lehet, mivel az udvar belsejében lakók nem tudnának az utcára kijárni. (Ellenben a telek belsÅ‘, kerti művelés alatt álló végét az állami földmérés az egyes lakóházak számához képest hosszában osztja fel. Ebben is az egész beltelek egykori szántóföld eredete csillan vissza.)

A szalagtelkek típusos beosztása a következÅ‘: A ház véggel dÅ‘l az utcára. Az állattartó településekkel szemben, – ahol az állat sohasem lakik egy fedél alatt az emberrel, hanem lehetÅ‘leg minden állatnak külön épületet emelnek – itt igen gyakran a házzal egy fedél alatt van az istálló, s az aprójószágok óla is. A ház belsÅ‘ végénél, a ház tengelyére merÅ‘legesen, tehát az utcával párhuzamosan van a pajta, vagy csűr, a szálastermények, kévés gabona elraktározó helye. A csűr elzárja a hátsó, gyümölcsösnek vagy veteménynek használt udvart a ház elÅ‘tti gazdasági udvartól. A csűr mögött, de néha a ház elÅ‘tt szérűt találunk, ahol lóval nyomtatnak. Ez azonban a kertes település nyomtatás módja. A szalagtelkes, csűrös település ugyanis a cséphadaróval való cséplés igazi területe, s a cséplés tulajdonképpeni helye a csűr vagy pajta középsÅ‘ nyílt tere. A Dunántúl némely pontján, de fÅ‘leg Erdélyben az istállók, ólak nem a lakóházzal, hanem a csűrrel vannak egy fedél alatt. Olyan felföldi, vagy dunántúli szalagtelkeken, ahol 4–6–8 ház is van egy telken, az istállók a ház elÅ‘tt, vagy ha az udvar szűk, a házak sora után sorakoznak. Csűr, pajta azonban a sorházas telkeken is rendesen csak egy van, mely ilyen esetben hátul, a kert végén foglal helyet.

Figyelemreméltó, hogy a szalagtelkes, csűrös településnél sem lényeges a kerítés. Voltaképpen csak az egymáshoz zárkózó csűröket kötik össze kerítéssel, hogy az aprójószág a kertekre ne tóduljon. Az utca felé gyakran ma is nyitott a kapu, sÅ‘t sokszor kerítés sincs. Az állat szabadon kimehet az utcára is. Nincs kerítés a csűr mögötti kertek közt sem, úgy, hogy a tízedik gazda kertjére is el lehet menni a kerteken keresztül. A kert – mint mondottuk – gyakran valami természeti akadályig húzódik (patak, dombtetÅ‘), s ha ilyen nincs, közös kerítés veszi körül az egész falut, mely rendesen sövénybÅ‘l készül, s ezeken csak az utak, utcák számára van átjáró, melyet kapukkal látnak el. Ezeket a földmíves eredetű falukat ugyanis az állattartó kertes településekkel szemben nem legelÅ‘, hanem szántóföld környezi s az utcák, sikátorok végein lévÅ‘ vetéskapuk akadályozzák meg az udvarról az utcákra csatangoló állatokat abban, hogy a vetésekre ki ne menjenek, és kárt ne tegyenek.

A kertes alföldi településeknél pedig azért van a kert a város szélein, hogy a jószág hamar elérje a várost környezÅ‘ legelÅ‘t. Különben sem lehetne a nagyszámú jószágot a lakóház körül tartani, mert ott nem férne el. A földműves eredetű szalagtelkes, csűrös településeknél a jószágállomány nem olyan nagy, hogy a házas telken el ne lehetne helyezni.

A szalagtelkes településeknél eredetileg nincsenek egymáshoz véggel dÅ‘lÅ‘ telkek, mint az állattartó településeknél. Ilyenek csak akkor alakulnak ki, ha a lakosság szaporodásával az Å‘si településmód megbomlik, és a kényszerűség felborítja a régi rendszert.

Beltelek formáink két fÅ‘ típusa tehát az alföldi, egykor állattartó táblatelek s a domb- és hegyvidéki földművelÅ‘ szalagtelkek. Átmenetek és változatok bÅ‘ven vannak. Ezeknek összegyűjtésével és rendszerezésével idáig még behatóan senki sem foglalkozott.

Itt még csak egypár átmeneti formára akarom a figyelmet felhívni. A domb- és hegyvidéken is találkozunk kerekded beltelekkel, melyek lehetnek állattartó udvarok emlékei, de itt a kétlaki település, vagyis a lakóház és az ól nem két külön, egymástól távol esÅ‘ telken van, hanem egy beltelken. Kerekded beltelkeket találunk az irtványeredetű falvakban is. Ez a telekforma megfelel annak az Å‘si jogszokásnak, hogy mindenki akkora területet irthatott ki a közös erdÅ‘bÅ‘l, ameddig egy helybÅ‘l el tudta dobni a baltáját.

Vannak az Alföldön olyan kétlaki kertes városok, községek, amelyek sorházas szalagtelkes típusúak, azonban nem csűrösek; gyümölcsös, vagy konyhakert sem tartozik a szalagtelekhez, hanem az egész szalagtelkes belsÅ‘séget ólas kertség övezi. Ezeket minden valószínűség szerint hegyvidékrÅ‘l, a csűrös gazdálkodás területérÅ‘l ide települt földműves népek alapították, akik késÅ‘bb áttértek az állattartásra s községeik utólag kertessé váltak.

Fentiekben kívántam rámutatni röviden településformáink tanulmányozásának egyik elhanyagolt ágára, a beltelkek tanulmányozására, amelyek alapos ismerete nélkül mai településformáink eredetét nem tudjuk megmagyarázni. Arra is rá akartam mutatni, hogy a gazdálkodási rendszer döntÅ‘ jelentÅ‘ségű a településformák kialakulásában, és morfológiai vizsgálatuk a nép gazdasági életének, gazdaság- és település-történetének ismerete nélkül csak üres tipológiai spekulációk.

Forrás: Földrajzi Közlemények 1935. LXIII. kötet 9-10. szám 226-231.