Bogács. Ember és környezete a Bükkalján. 6. Gazdálkodás a 20. századi Bogácson

2012. június 08. péntek, 09:35 Kürtössy Péter
Nyomtatás
IWIWSatartlapGoogle bookmarkDel.icio.usTwitterLinkter.huvipstart.huFacebookMyspace bookmarkDiggUrlGuru.huBlogter.huJP-Bookmark

Bogács. Ember és környezete a Bükkalján.

6. Gazdálkodás a 20. századi Bogácson

6.1. AZ INTENZÍV GAZDÁLKODÁS KIALAKULÁSA. A KÉT VILÁGHÁBORÚ KÖZÖTT

A második világháborúban elhunytak emlékműve. Benedek Csaba fotója. 2002.A magyar mezÅ‘gazdaság szempontjából az I. világháborút megelÅ‘zÅ‘ korszakot úgy jellemezhetjük, mint amely átmenet volt az intenzív, belterjes gazdálkodás felé.[1] 1895-ben, A Magyar Korona országainak gazdacímtára szerint Bogácson két tulajdonos rendelkezett 100 katasztrális hold területnél többel.[2] Az egri káptalan 664 hold szántóval, 7 hold kerttel, 678 hold legelÅ‘vel és 1562 hold erdÅ‘vel bírt. Állatállománya 44 szarvasmarhából, 129 sertésbÅ‘l és 1442 juhból állt. A gazdaság 32 cselédet foglalkoztatott. A gazdaság felszereltsége 1 járgányból, 2 rostából, 40 ekébÅ‘l, 1 trieurbÅ‘l (konkolyozógép), 1 szecskavágóból, 9 boronából, 6 hengerbÅ‘l és 13 igás szekérbÅ‘l állt. A másik földbirtokos Kenyeres Lajos volt, aki 99 katasztrális hold szántóval, 5 hold réttel és 1 hold legelÅ‘vel rendelkezett. Állatállománya 29 darab szarvasmarhából és 2 db lóból állt. A foglalkoztatott cselédek száma 4 fÅ‘ volt. A gazdaság felszereltsége 1 járgányból, 1 cséplÅ‘szekrénybÅ‘l, 1 rostából, 5 ekébÅ‘l, 1 trieurbÅ‘l, 3 boronából és 5 darab igás szekérbÅ‘l állt. Ha figyelembe vesszük, hogy a bogácsi határ mindösszesen 4267 katasztrális holdból állt (2428 hold szántó, 95 hold kert, 138 hold rét, 653 hold legelÅ‘ és 207 hold művelés alól kivett terület), láthatjuk, hogy a terület közel 2/3-a nagybirtok volt.[3] Az adatokból megfigyelhetÅ‘ azonban az állatállomány növekedésének és a mezÅ‘gazdasági gépesítés lassú fejlÅ‘désének jelei is.

Az 1914-ben kirobbant világháború számos bogácsit is hadba hívott, a visszaemlékezések szerint Albániában, Galíciában és az olasz fronton is harcoltak közülük. Bogácson 84 hÅ‘si halottra emlékeznek az elsÅ‘ világháborúból.[4] A háború után a vitézségi éremmel kitüntettettek és az özvegységre jutottak egy-egy hold földhöz jutottak a faluban.[5]

Trianon a magyar mezÅ‘gazdaságban is korszakhatárt jelentett. Segítséget csak új termelési ágak bevezetése és a termelési technikák korszerűsítése jelenthetett, melynek irányába a regnáló kormányzat erÅ‘feszítéseket is tett. Ennek eredményeként lendült fel a zöldségtermelés, minÅ‘ségileg javult az állattenyésztés. NÅ‘tt a gyümölcsösök területe, s erre az idÅ‘szakra esett a magyar mezÅ‘gazdaság gépesítésének klasszikus korszaka is: 1924 és 1929 között a traktorok száma Magyarországon csaknem a hatszorosára nÅ‘tt.[6] 1929-ben azonban a korszak legnagyobb gazdasági válsága kezdÅ‘dött el, mely Magyarországon a mezÅ‘gazdaságot sújtotta leginkább. A búza nagykereskedelmi ára 70%-kal csökkent, de közel 50%-kal csökkentek egyéb növényi és az állati eredetű termékek árai is.[7] A kormány úgy igyekezett segíteni a gabonatermelÅ‘kön, hogy bevezette a bolettarendszert, ami azt jelentette, hogy a gabona eladásakor az eladó a vételáron felül mázsánként kapott egy gabonajegyet, melyet adófizetésre használhatott, de akár beválthatta azt készpénzre is.[8] Ennek ellenére egyre nehezebbé vált a megélhetés, a kis- és törpebirtokosok sokasága ment tönkre, s kénytelen volt potom áron eladni földjeit. A napszámosok és földmunkások helyzete is megnehezült, munkalehetÅ‘ségük évi 100-150 napra, kereseti lehetÅ‘ségük felére csökkent.[9] A feszültség 1933-ban kezdett oldódni, miután kormányrendelettel akadályozták meg a paraszti birtokok tömeges elárverezését. A mezÅ‘gazdasági termelés is újra fellendült a német, majd az olasz piac megnyitásával: búza, árpa, rozs, kukorica és szarvasmarha tömeges exportálására nyílt lehetÅ‘ség.[10]

Az elsÅ‘ világháborús emlékmű az általános iskola elÅ‘tt. Benedek Csaba felvétele, 2002. Ha ezt az idÅ‘szakot Bogácsra leszűkítve vizsgáljuk, az országos helyzethez hasonló folyamatok lezajlását figyelhetjük meg. Bogács falujára rátelepedett, ránehezedett az egri fÅ‘káptalan hatalmas birtoka. A falubeliekbÅ‘l nem került ki nagygazda. Voltak ugyan még nagybirtokok a fÅ‘káptalané mellett is, de azok tulajdonosai illetve bérlÅ‘i máshonnan kerültek ide, idegenek voltak. Gazdáknak a faluban a 10-20 holddal rendelkezÅ‘ket tekintették, akik általában örökléssel, elÅ‘nyös házasságkötéssel tudták vagyonukat ekkorára gyarapítani. A kis- és középparasztok számára a saját földjük nem nyújtott önmagában elegendÅ‘t a megélhetésre, ezért igyekeztek más adódó lehetÅ‘ségeket kihasználni. Ilyen volt például a teherszállítás vagy a mezÅ‘kövesdi vasútállomásra való személyszállítás, de felesben elvállalták a summásnak elment gazdák földjének művelését is. A summások száma továbbra is nagy volt, de ekkor már jelentÅ‘snek tekinthetjük az ipari munkával foglalkozókat is. A takarmánytermÅ‘ terület nem nÅ‘tt, a kapás növények közül a kukorica és a burgonya termesztése került elÅ‘térbe. A szÅ‘lÅ‘- és gyümölcstermelés ellenben szépen fejlÅ‘dött. 1913-ban 91 katasztrális hold, 1935-ben pedig már 131 hold volt a faluban a gyümölcsös területek nagysága. SzÅ‘lÅ‘t 1913-ban 49 holdon, 1935-ben már 120 holdon termeltek. A szÅ‘lÅ‘ ekkor már a középparaszti családok idÅ‘sebb tagjainak állandó elfoglaltságot jelentett.[11] Bogács földbirtokviszonya 1936-ban a következÅ‘képpen alakult:

-         0-5 holdas gazdaságok 906 holdon terültek el,

-         5-10 holdas gazdaságok 690 holdon terültek el,

-         10-20 holdas gazdaságok 555 holdon terültek el,

-         20-100 holdas gazdaságok 279 holdon terültek el,

-         100 hold feletti gazdaságok 1856 holdon terültek el,

-         a falu összes területe tehát 4286 katasztrális hold volt.[12]

Az erdÅ‘t és a legelÅ‘ket a tagsággal bíró gazdák továbbra is osztatlanul használták. Az 1935-ös erdÅ‘törvény elrendelte erdÅ‘birtokossági társulatok megalakítását, erdÅ‘ügyekben a köz- vagy erdÅ‘birtokosság, legelÅ‘ügyekben a legelÅ‘társulat, majd a legeltetési bizottság kifejezést használták általában.[13] Bogácson Legeltetési Társulat volt a neve, s ez magába foglalta az erdÅ‘-közbirtokosságot és a legelÅ‘-közbirtokosságot is.[14] Egy meghatározott erdÅ‘részt egy szekciónak hívtak, s a legelÅ‘illetÅ‘ségnél például egy fiasdisznó egy számot, egy malac fél számot jelentett.[15] A társulatnak 378 tagja volt, akik különbözÅ‘ nagyságú erdÅ‘- és legelÅ‘illetékkel rendelkeztek, amely örökölhetÅ‘, eladható volt. A társulat havonta egyszer tartott közgyűlést, vezetése elnökbÅ‘l, pénztárosból, jegyzÅ‘bÅ‘l és három igazgatósági tagból állt. A tagok kötelesek voltak tavasszal egy napot a legelÅ‘n dolgozni, s egy napot a termény betakarítására is áldozniuk kellett. Faosztásra minden esztendÅ‘ben kijelöltek két hold területet, melyet aztán rögtön újraültettek. A társulat erdeje a Hintóvölgyben és a Szoros-völgyben feküdt, s minden évben árverésen kiadták haszonbérért valamelyik jelentkezÅ‘ vadásztársaságnak. A Legeltetési Társulat felfogadott kerülÅ‘ket, csordást és kondást is, s apaállatokat is tartottak. Szántóföldet is bírtak, melyen általában zabot és kukoricát termesztettek.

6.2. AZ 1945-ÖS FÖLDOSZTÁS

Világháborúban elhunyt síremlékeA második világháború után az elsÅ‘ feladat a romok eltakarítása és az újjáépítés megkezdése volt. Egyik legfontosabb lépésnek a földreformot tekinthetjük, mely szerint a földesúri birtokok 100 hold feletti, a paraszti birtokok 200 hold feletti részét fel kellett osztani. Földhöz akarták juttatni a gazdasági cselédeket valamint napszámosokat, a törpebirtokosok és a nagycsaládos földművelÅ‘k birtokait pedig kiegészítették. Ennek eredményeképpen a magyar mezÅ‘gazdaságban a kis- és középbirtok vált uralkodóvá, a nagybirtok megszűnt. A földosztás ellenére háromszázezren maradtak továbbra is föld nélkül.[16]

A földosztás Bogácson sem ment könnyen, hiszen sok volt az igénylÅ‘, de kevés a föld. Kétszer kellett elvégezni a földosztást, mert elÅ‘ször sok jogosult kielégítetlenül maradt. Az elsÅ‘ alakalommal 0 és 7 hold között határozták meg a kiosztandó föld nagyságát.

A törpebirtokosok és a nagycsaládú földművelÅ‘k földjét mindösszesen 3 holdra tudták kiegészíteni, illetve, ha teljesen nincstelenek voltak, akkor ez a 3 hold volt az alap, amit megkaptak. A faluban nagyon sok volt a mezÅ‘gazdasági munkás, a nagybirtok hamar kiosztásra került, s nem tudta megoldani a földéhséget.[17] Ennek hatására a falu lakossága kijáró dolgozó lett, a környékbeli gyárakban, építkezéseken és bányákban helyezkedtek el. Ugyanezért vállalt tíz család Svédországban munkát, akik közül hét család ott is maradt. S ugyanezért az okokért települt át 1949-ben a Pest megyei Perbál községbe harminc bogácsi család.[18] A faluban ezért Perbált ma is sokan kis Bogácsnak nevezik, a rokoni kapcsolatok ma is élénken élnek.

A földosztás hatására a következÅ‘képpen alakult át Bogács birtokrendszere:

-    0-5 holdas gazdaságok 1362 holdon terültek el,

-    5-10 holdas gazdaságok 1030 holdon terültek el,

-    10-20 holdas gazdaságok 492 holdon terültek el,

-    20-100 holdas gazdaságok 147 holdon terültek el,

-    100 hold feletti gazdaságok 1255 holdon terültek el,

-    a falu összes területe ekkor is 4286 katasztrális holdat tett ki.[19]

A földhöz jutottak vagy megnövekedett birtokot szerzett falusiak termelése az intenzív gazdálkodás, a belterjesség felé irányult. Sokan fogtak hozzá a kertészkedéshez, de ekkor honosodott meg a faluban a dohánytermelés és a cukorrépa termesztése is. A gépi munka hasznát is igénybe tudták venni, már 1945-ben volt traktora a falunak. Megindult újra a szÅ‘lÅ‘ telepítése és nagy lehetÅ‘ségek voltak a gyümölcstermesztésre is.[20]

6.3. A KOMMUNISTA HATALOMÁTVÉTEL, A SZÖVETKEZET MEGALAKÍTÁSA

Az 1945-ös földosztásnak a parasztok jelentÅ‘s részének földhöz jutása mellett volt még egy óriási jelentÅ‘sége: a nagybirtok fölszámolásával az addigi vezetÅ‘ rétegek -elsÅ‘sorban az arisztokrácia és az egyház- gazdasági és politikai befolyása is véget ért.[21] A politikai hatalom egyre inkább a moszkvai emigrációból hazatért kommunista párt tagjainak kezébe került. Bár mind az 1945-ös, mind az 1947-es választásokon a polgári erÅ‘k szereztek több szavazatot, fokozatosan a szovjet hadsereg és a szovjet állambiztonsági szervek támogatását élvezÅ‘ kommunisták szerezték meg a teljhatalmat. A párt a demokrácia elveit hangoztatta, de a legelejétÅ‘l a sztálinizmus eszméit képviselte.[22] Hiába állt talpra hihetetlenül gyorsan a háború pusztításai után a gazdaság, a társadalom hatalmas erÅ‘feszítései nem a magyar nép boldogulását, hanem egy szűk csoport, a moszkoviták hatalmi érdekeit szolgálták.[23] 1948-ra teljesen a kommunisták kezébe került a hatalom, akiknek céljuk a „magyar társadalom szellemi gúzsbakötése, az egységes állami-, párt ideológia elterjesztése, a szabad gondolkodás felszámolása” volt,[24] s ennek érdekében semmitÅ‘l sem riadtak vissza. A szellemi tÅ‘két elsorvasztották (iskolák államosítása, egyházak megfélemlítése, értelmiség félreállítása), a gazdasági életet központi irányítás alá helyezték. A gyárakat, bankokat is ugyanúgy államosították, s a mezÅ‘gazdaság szerkezetéhez is drasztikusan hozzányúltak. 1948 júniusában adtak utasítást a kollektivizálásra és a kuláklisták felállításának megkezdésére, amivel a 25 holdnál nagyobb földdel rendelkezÅ‘ parasztság kiiktatását kívánták elérni, sikerrel.[25]

Bogácson 1948-ban alakult meg az elsÅ‘ termelÅ‘szövetkezet.[26] A szervezés erÅ‘szakkal, törvénysértésekkel zajlott, a szövetkezet elsÅ‘ tagsága itt is, mint mindenhol az országban, a szegényparasztok, a törpebirtokosok körébÅ‘l került ki. A kommunisták ügyesen állították maguk mellé e rétegek egy részét, kihasználva azt a folyamatosan növÅ‘ ellentétüket a nagybirtokos osztállyal, melyet korábbi földreformokkal és más intézkedésekkel csillapítani lehetett volna. De hiába juttatták hozzá a szövetkezetet azonnal egy traktorhoz és egy tanyához, az effajta közös gazdálkodás nem működött. A tanács még hét hold szÅ‘lÅ‘t is adományozott a kollektívnak, de ez sem volt elég meggyÅ‘zÅ‘ erÅ‘, pedig ez a szÅ‘lÅ‘terület elÅ‘zÅ‘ tulajdonosának és családjának tisztességes megélhetést biztosított korábban. A szövetkezeti tagság igyekezett elmenekülni, s inkább a városokban, a gyárakban vállalt munkát. Közel tíz esztendei komoly „meggyÅ‘zésre” volt szükséges ahhoz, hogy a falu lakossága is a szövetkezetben akarta tudni földjeit, gépeit és munkaerejét…

Nem csoda, hogy a magyar paraszt nem akart ráállni erre a változtatásra. A kollektivizálás nem csak a tulajdonviszonyokat változtatta meg, de a dűlÅ‘k beszántásával, a nagyüzemi táblák kialakításával a földhasználat is radikálisan megváltozott, ami a természeti környezet kíméletlen rombolását is maga után vonta.[27] Elvették a paraszttól azt, amin élt, s amibÅ‘l élt. Elvették a földjét, amihez ragaszkodott, amiért küzdött, s amit tökéletesen ismert. Szükségtelenné, értéktelenné tették azt az évszázados tapasztalati tudást, mellyel megtanulta a lehetÅ‘ legjobban kiélni környezetét, élÅ‘földjét. Kiélte azt, s nem kihasználta! A magyar parasztságot nem csak gazdaságilag tették tönkre, hanem szellemileg is megnyomorították. Az idegen szívű halálmadarak, a moszkoviták hatalomra kerülésével egy olyan méretű agymosás, testi és lelki megnyomorítás vette kezdetét, mint azelÅ‘tt a magyar történelemben még soha. Az élet minden területén szerzett tapasztalati tényeket, felhalmozott tudást és szokást megkérdÅ‘jeleztek és elutasítottak, ami által gyökértelenné, vagyis védtelenné tették az embert. S bár a kommunista hatalomgyakorlás évtizedei már véget értek, erÅ‘szakos átnevelésük hatása a mai napig rányomja a bélyegét a magyar társadalomra. SÅ‘t, véleményünk szerint akkor érte el egyik csúcspontját, amikor a 2004. december 5-i népszavazáson a magyar nép önként tagadta le a saját fajtáját, meggyalázta a saját múltját.

 


[1] Bertényi Iván- Gyapay Gábor 1997. 472.

[2] Hajdú Imre 1984. 127-129.

[3] MezÅ‘gazdasági Statisztikai Adatgyűjtemény. 1870-1970. Községsoros adatok. Központi Statisztikai Hivatal, Budapest, 1972.

[4] Kiss Gyula 1969. 68.

[5] Tóth Judit. 1983.21.

[6] Bertényi Iván- Gyapay Gábor 1997. 530.

[7] Bertényi Iván- Gyapay Gábor 1997. 531.

[8] Bertényi Iván- Gyapay Gábor 1997. 532.

[9] Bertényi Iván- Gyapay Gábor 1997. 532-533.

[10] Bertényi Iván- Gyapay Gábor 1997. 538.

[11] Hegyi Imre 1961. 291-292. és Kiss Gyula 1969. 67-73.

[12] Varga Gáborné (szerk). 1970. 80.

[13] Petercsák Tivadar 1982-83. 375-392.

[14] A Legeltetési Társulat bemutatása: Hegyi Imre 1965. 1-11. alapján, ezért csak a máshonnan származó adatokat jelzem külön.

[15] Tóth Judit 1983. 9.

[16] Bertényi Iván- Gyapay Gábor 1997. 573.

[17] Hegyi Imre 1961. 292.

[18] Kiss Gyula 1969. 67-73.

[19] Varga Gáborné (szerk). 1970. 80. 

[20] Hegyi Imre 1961. 293.

[21] Bertényi Iván- Gyapay Gábor 1997. 573.

[22] Bertényi Iván- Gyapay Gábor 1997. 574-596.

[23] Bertényi Iván- Gyapay Gábor 1997. 582.

[24] Bertényi Iván- Gyapay Gábor 1997. 588.

[25] Bertényi Iván- Gyapay Gábor 1997. 594.

[26] Hegyi Imre 1961. 293.

[27] Andrásfalvy Bertalan é.n. 1.

Módosítás dátuma: 2018. április 03. kedd, 19:06